22ஆவது திருத்தச் சட்டமூலத்திற்கு எதிராக கொள்கை அடிப்படையில்வாக்களிப்போம் – சாணக்கியன்

22ஆவதுதிருத்தச்சட்டமூலத்திற்குஎதிராககொள்கைஅடிப்படையில்வாக்களிப்போம் – சாணக்கியன்

கொழும்பு | செப்டெம்பர் 25, 2026

22ஆவது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டமூலம் மற்றும் நீதித்துறை
(திருத்தம்) சட்டமூலம் தொடர்பான நாடாளுமன்ற விவாதத்தில் உரையாற்றிய
இலங்கைத் தமிழரசுக் கட்சியின் (ITAK) நாடாளுமன்றக் குழுத் தலைவர்
சாணக்கியன் இராசமாணிக்கம் எம்.பி., குறித்த திருத்தங்களுக்கு எதிராக தமதுகட்சி கொள்கை அடிப்படையில் வாக்களிக்கும் எனத் தெரிவித்துள்ளார்.

அரசாங்கத்திற்கு நாடாளுமன்றத்தில் பெரும்பான்மை இருப்பது தமது
நிலைப்பாட்டை மாற்றாது எனக் குறிப்பிட்ட அவர், நீதிபதிகளின் ஓய்வு பெறும்
வயதை நீடிப்பதற்கான திருத்தங்கள் கொண்டுவரப்பட்டுள்ள காலம் மற்றும் அதன்நோக்கம் தொடர்பில் அரசாங்கம் நாட்டிற்கு தெளிவுபடுத்த வேண்டும் எனவலியுறுத்தினார்.

சாணக்கியன் இராசமாணிக்கம் எம்.பி. தெரிவித்ததாவது, இலங்கையின் நீதித்துறைஅமைப்பில் 11 இலட்சத்துக்கும் அதிகமான வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளதாகவும்,அவற்றில் சுமார் 8 இலட்சம் வழக்குகள் நீதவான் நீதிமன்றங்களிலும், சுமார்2.6 இலட்சம் வழக்குகள் மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலும் நிலுவையில்இருப்பதாகவும் குறிப்பிட்டார்.

பொதுமக்கள் அதிகளவில் நாடிச் செல்லும் கீழ்நிலை நீதிமன்றங்களிலேயே
பெருமளவிலான வழக்குகள் தேங்கியுள்ள நிலையில், நீதித்துறை தாமதத்தை
குறைப்பதற்கு அந்த நீதிமன்றங்களின் ஆளணி, நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை,
உட்கட்டமைப்பு மற்றும் வழக்கு முகாமைத்துவத்தை மேம்படுத்துவதில்
அரசாங்கம் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என அவர் தெரிவித்தார்.

ஒரு நீதிபதி நாளொன்றுக்கு ஐந்து வழக்குகளை விசாரிக்கும் நிலையில், அதே
நீதிபதியின் பதவிக்காலத்தை மேலும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீடிப்பதால் அவர்நாளொன்றுக்கு பத்து வழக்குகளை விசாரிக்கக்கூடிய நிலை உருவாகாது எனவும்சாணக்கியன் இராசமாணிக்கம் சுட்டிக்காட்டினார்.

அதேவேளை, மேன்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் அதிகபட்ச எண்ணிக்கையை 19இலிருந்து 24 ஆக அதிகரிப்பதற்கான ஏற்பாடுகளும் திருத்தங்களில் உள்ளதாகக்குறிப்பிட்ட அவர், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கும் போதுமான நீதிபதிகள்தேவைப்படலாம் என்றாலும், நீதித்துறையின் மிகப்பெரிய வழக்கு நிலுவைச் சுமைகீழ்நிலை நீதிமன்றங்களிலேயே காணப்படுவதாகத் தெரிவித்தார்.

திருத்தங்களை கொண்டு வந்த நேரம் தொடர்பில் கேள்வி

நீதிபதிகளின் ஓய்வு பெறும் வயதை நீடிப்பது தொடர்பான திருத்தங்கள் ஏன்
இந்தக் குறிப்பிட்ட நேரத்தில் கொண்டுவரப்பட்டன என்பது குறித்து அரசாங்கம்விளக்கமளிக்க வேண்டும் எனவும் அவர் கூறினார்.

அரசாங்கம் பதவியேற்ற உடனேயே விரிவான நீதித்துறை சீர்திருத்தத்தின் ஒரு
பகுதியாக இத்தகைய திருத்தங்களை முன்வைத்திருந்தால், அதன் நோக்கம்
தொடர்பான புரிதல் வேறுபட்டிருக்கும் எனவும் சாணக்கியன் தெரிவித்தார்.

ஆனால், தற்போதைய சட்ட ஏற்பாடுகளின் கீழ் பல உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள்
ஓய்வு பெற்ற பின்னர் இந்தத் திருத்தங்கள் கொண்டுவரப்பட்டுள்ளமை பல்வேறுகேள்விகளை எழுப்புவதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

“நாங்கள் எந்தவொரு நீதிபதியையும் ஆதரிப்பதற்காகவோ அல்லது எந்தவொருநீதிபதியையும் எதிர்ப்பதற்காகவோ இந்த நிலைப்பாட்டை எடுக்கவில்லை. இந்தத்திருத்தங்கள் ஏன் முன்னதாககொண்டுவரப்படவில்லை என்பதே எமது கேள்வி” எனஅவர் தெரிவித்தார்.

நீதித்துறையின் சுயாதீனம் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்

நிறைவேற்று அதிகாரத்திற்கும் நீதித்துறைக்கும் இடையில் கடந்த காலங்களில்கருத்து வேறுபாடுகள் ஏற்பட்டுள்ளதை சுட்டிக்காட்டிய சாணக்கியன்இராசமாணிக்கம், நீதிபதிகள் அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டிற்கு மாறானதீர்ப்புகளை வழங்கியிருந்தாலும் தமது கடமையை சுயாதீனமாக
நிறைவேற்றியுள்ளதாகக் கூறினார்.

எனவே, நீதிபதிகளின் பதவிக்காலம் தொடர்பான மாற்றங்கள் மிகவும் கவனமாகமேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றும், அவை நீதித்துறையின் சுயாதீனம் தொடர்பில்பொதுமக்களிடையே சந்தேகங்களை ஏற்படுத்தாத வகையில் அமைய வேண்டும் என்றும்அவர் வலியுறுத்தினார்.

நிறைவேற்று ஜனாதிபதி முறை தொடர்பிலும் கேள்வி

தேசிய மக்கள் சக்தி அரசாங்கம் ஆட்சிக்கு வருவதற்கு முன்னர் நிறைவேற்று
ஜனாதிபதி முறையை ஒழிப்பதாக உறுதியளித்திருந்ததை சாணக்கியன்
நினைவுபடுத்தினார்.

எனினும், அந்த உறுதிமொழிக்கு முன்னுரிமை வழங்குவதற்குப் பதிலாக,
நீதிபதிகளின் ஓய்வு பெறும் வயதை நீடிப்பது தொடர்பான அரசியலமைப்புத்
திருத்தங்களுக்கு அரசாங்கம் முன்னுரிமை வழங்கியுள்ளதாக அவர்
விமர்சித்தார்.

புதிய அரசியலமைப்பின் ஊடாக விரிவான சீர்திருத்தம்

நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை, ஓய்வு பெறும் வயது மற்றும் நீதித்துறையின்
கட்டமைப்பு தொடர்பான மாற்றங்கள் புதிய அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியாகவிரிவான நீதித்துறை சீர்திருத்தமாக கொண்டுவரப்பட்டிருந்தால், அதனை ITAKஆதரிக்கத் தயாராக இருந்திருக்கும் என சாணக்கியன் தெரிவித்தார்.

ஆனால், பல நீதிபதிகள் ஏற்கனவே ஓய்வு பெற்ற பின்னர் இத்திருத்தங்கள்
முன்வைக்கப்பட்டுள்ளமையே தங்களது கவலையின் முக்கிய காரணமாக இருப்பதாகஅவர் குறிப்பிட்டார்.

கொள்கை அடிப்படையிலான நிலைப்பாடு

ITAK கடந்த காலங்களிலும் அரசியல் இலாபத்தை கருத்தில் கொள்ளாமல் கொள்கைஅடிப்படையில் பல்வேறு நிலைப்பாடுகளை எடுத்துள்ளதாக சாணக்கியன்தெரிவித்தார்.

2018ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்பு நெருக்கடியின் போது நாடாளுமன்றம்
கலைக்கப்பட்டமைக்கு எதிராக மறைந்த ITAK தலைவர் ஆர். சம்பந்தன்
உச்சநீதிமன்றத்தை நாடியதையும் அவர் எடுத்துக்காட்டாகக் குறிப்பிட்டார்.

அரசாங்கத்தின் பெரும்பான்மை இந்தத் திருத்தங்களை நிறைவேற்றுவதற்கு
போதுமானதாக இருந்தாலும், அது தமது கட்சியின் கொள்கை அடிப்படையிலானநிலைப்பாட்டை மாற்றாது எனவும் சாணக்கியன் தெரிவித்தார்.

“எமது வாக்குகள் இந்தத் திருத்தங்களை தோற்கடிக்கப் போவதில்லை என்பதைநாங்கள் அறிவோம். ஆனால் அது பிரச்சினையல்ல. ITAK-க்கு தற்காலிக அரசியல்இலாபத்தை விட கொள்கைகளே முக்கியம். நாங்கள் கொள்கையின் அடிப்படையில்வாக்களித்து, எமது தலைகளை உயர்த்தியவாறே நாடாளுமன்றத்திலிருந்துவெளியேறுவோம்” என சாணக்கியன் இராசமாணிக்கம் எம்.பி. தெரிவித்தார்.